![]() |
|||||||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||||||
電網(wǎng)利益優(yōu)先,還談什么能源變革和平價上網(wǎng)!2019-02-16易達(dá)光電下載文件:暫時沒有下載文件
2019年1月17日,寇總在國家電網(wǎng)2019年工作會議上提出:國家電網(wǎng)要“三型兩網(wǎng)、世界一流”的現(xiàn)代企業(yè);三型即“樞紐型、平臺型、共享型”。 所謂平臺,應(yīng)該是獨立于買方和賣方的第三方。 所謂共享,應(yīng)該是符合國家相關(guān)要求的眾多企業(yè)都可以借用這個平臺。 而“隔墻售電”中,電網(wǎng)就是扮演了一個供買賣雙方共享的第三方平臺,完全符合寇總的思路!然而,最近某些省份電網(wǎng)公司出臺的文件與該戰(zhàn)略背道而馳!說到底,還是“電網(wǎng)企業(yè)利益優(yōu)先”的思想作祟!如果將“電網(wǎng)”的利益凌駕于國家、社會利益之上,從而阻礙改革的推進(jìn),妨礙全社會成本的降低,我們還談什么能源變革和平價上網(wǎng)! “隔墻售電”為何遲遲推不動 在全球大部分國家,風(fēng)電、光伏的電價都已經(jīng)實現(xiàn)低于傳統(tǒng)火電價格,即傳統(tǒng)意義的平價上網(wǎng)。然而,作為全球最大的光伏設(shè)備制造國、應(yīng)用國,平價上網(wǎng)項目卻遲遲無法推開,原因很多,但“光伏度電成本”肯定已經(jīng)不是主要原因了。 所有人都知道,在我國大部分地區(qū),“光伏度電成本”已經(jīng)大幅低于當(dāng)?shù)毓ど虡I(yè)、大工業(yè)電價,理論上完全可以實現(xiàn)平價上網(wǎng)。然而,我國用戶側(cè)的平價上網(wǎng)項目并沒有大規(guī)模的推開,為什么? 曾經(jīng),2017年10月下發(fā)的《關(guān)于開展分布式發(fā)電市場化交易試點的通知》(發(fā)改能源[2017]1901號)讓業(yè)內(nèi)歡呼,很多人認(rèn)為,光伏實現(xiàn)平價上網(wǎng)就在眼前!這是一個對各方都有利的政策! 然而,這樣一個能推進(jìn)平價上網(wǎng)、萬眾期待、對各方都有利的好政策,已經(jīng)下發(fā)1年有余,卻遲遲得不到落實,為什么? 近期某省電網(wǎng)公司的一紙文件,掀開了冰山一角。根據(jù)“光伏們”報道,某省電網(wǎng)已經(jīng)暫停受理自發(fā)自用分布式光伏項目接網(wǎng),并下發(fā)內(nèi)部通知(如下圖所示),要求各市電網(wǎng)公司從嚴(yán)執(zhí)行。 從圖片中內(nèi)容可以看出,由于是內(nèi)部文件,該電網(wǎng)公司干脆就沒用什么“影響電網(wǎng)安全”之類冠冕堂皇的理由,而是干脆說:
術(shù)業(yè)有專攻,大型光伏項目的專業(yè)性強,非專業(yè)的業(yè)主由于缺乏專業(yè)知識,對光伏項目沒概念,自己投資往往會造成項目投資高、質(zhì)量差、收益差。因此,目前光伏項目普遍的投資模式都是:由專業(yè)的光伏企業(yè)租用屋頂后進(jìn)行專業(yè)的投資和運維。 因此發(fā)電方和用電方肯定不是一個主體! 按照該電網(wǎng)的理解,此類項目都是非法項目。 自發(fā)自用國家補貼都發(fā)了這么多年了,財政部、國家發(fā)改委、國家能源局對政策把握沒有電網(wǎng)清楚? 敢情不符合標(biāo)準(zhǔn)和政策的也發(fā)補貼?違規(guī)發(fā)了那么多國家補貼下去? 我理解自發(fā)自用,就是相對傳統(tǒng)的發(fā)電、賣電給公網(wǎng)、再賣給用戶的傳統(tǒng)模式而言。也就是,自發(fā)自用前面隱含了一句話“脫離公網(wǎng)限制,用戶自我解決電能來源”。政府推進(jìn)自發(fā)自用的初衷,相信不會與開發(fā)模式有關(guān),因為這是用戶自己的選擇。 簡單而言,投資企業(yè)自行解決消納問題! 嗯,工商業(yè)、大工業(yè)售電是電網(wǎng)公司利潤的主要來源。如果隔墻售電大面積開展,電網(wǎng)公司售電的利潤會大幅降低,電網(wǎng)公司的利益就會受損。 所以,該電網(wǎng)的這個說辭,其實就是“電網(wǎng)利益優(yōu)先”! 這與國網(wǎng)寇總提到的“三型兩網(wǎng)、世界一流”的戰(zhàn)略背道而馳! 插播一下,2019年1月17日,寇總在國家電網(wǎng)有限公司第三屆職工代表大會第四次會議暨2019年工作會議上講話的部分內(nèi)容。
看來,平臺型、共享型這兩個詞的意思,這個省公司理解不深刻啊! 豈止是不深刻,地方出這樣的文件,簡直就是直接的打寇總的臉呀! 看來,造成分布式發(fā)電市場化交易困境的原因: 一是政府出臺政策避重就輕,不敢觸動核心問題; 二是電網(wǎng)企業(yè)利益優(yōu)先的觀念根深蒂固,阻礙改革深入開展。 電網(wǎng)企業(yè)利益優(yōu)先,那全社會利益呢?國家利益呢? 誰都知道,電力是基礎(chǔ)社會資料,影響社會總成本。2018年,為了提高企業(yè)的盈利,總理花了多大力氣,才讓全國的大工業(yè)、工商業(yè)電價平均下降10%。其實,只要放開“隔墻售電”,全國用戶的用電電價會肯定應(yīng)聲而降的! “電網(wǎng)企業(yè)利益優(yōu)先”的觀念,已經(jīng)開始影響全社會的利益了! 寇總的發(fā)言還是很讓人振奮的,讓我們看到一個負(fù)責(zé)任的大型央企形象。只不過是下面執(zhí)行出了問題,凡事都有慣性,我們應(yīng)該給電網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)們一些時間去改變這一情況。 嗯,你說的對! 任何企業(yè)、團體的利益,在國家、社會利益面前都不值一提!國網(wǎng)、南網(wǎng)的領(lǐng)導(dǎo)水平都很高,他們一定會作出正確的選擇!我們需要給他們一些時間。 正如寇總所說,國家電網(wǎng)要“樞紐型、平臺型、共享型”特征的現(xiàn)代企業(yè)。 所謂平臺,應(yīng)該是獨立于買方和賣方的第三方。 所謂共享,應(yīng)該是符合國家相關(guān)要求的眾多企業(yè)都可以借用這個平臺。 “隔墻售電”中,電網(wǎng)就是扮演了一個供買賣雙方共享的第三方平臺,完全符合寇總的思路!然而,到了地方怎么就執(zhí)行不下去了呢? 說到底,還是部分人“電網(wǎng)利益優(yōu)先”的思想在作祟! 如果將“電網(wǎng)”的利益凌駕于國家、社會利益之上,從而阻礙改革的推進(jìn),妨礙全社會成本的降低,我們還談什么能源變革和平價上網(wǎng)!
|
![]() |